在可自由交換的世界體系里，提升人們生活水平的來(lái)源是：生產(chǎn)效率提升、分配方案、對(duì)外掠奪三個(gè)方面。其中，生產(chǎn)效率包含：組織效率、工具效能、勞動(dòng)者（技術(shù)、時(shí)間、態(tài)度）；這里暫指分配方案為一國(guó)國(guó)內(nèi)分配方案；對(duì)外掠奪：通過(guò)軍事入侵、貨幣霸權(quán)掠奪（當(dāng)今國(guó)際社會(huì)掠奪主要是以貨幣霸權(quán)與金融實(shí)力掠奪為主，經(jīng)濟(jì)影響力、軍事介入或威懾、政治介入、文化影響力共同支撐貨幣與金融霸權(quán)），一國(guó)軍事裝備硬力量源于本國(guó)的工業(yè)水平，最終也將回歸到經(jīng)濟(jì)層面的生產(chǎn)效率積累。

簡(jiǎn)析生產(chǎn)效率問(wèn)題，個(gè)人認(rèn)為，組織、工具、勞動(dòng)者互相影響，實(shí)際運(yùn)作中，起決定因素的是政府組織效率

組織效率：

1、企事業(yè)、社會(huì)團(tuán)體組織效率

2、政府組織效率

（1）法律法規(guī)

（2）宏觀戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)政策（如改革初期對(duì)環(huán)保的要求低是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，關(guān)注的重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展）

（3）價(jià)值觀導(dǎo)向（如弘揚(yáng)集體主義、勤勞、男女平等）

（4）民族宗教政策

（5）財(cái)政投資（如基礎(chǔ)設(shè)施、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)）

（6）民間資本投資引導(dǎo)

（7）...

另一方面，政府組織也是再分配方案的制定人。

在現(xiàn)行的政治體制里，政治被四種力量控制，獨(dú)裁、民粹、精英、資本與金融家，幾種模式盤根錯(cuò)節(jié)無(wú)絕對(duì)分界線，我認(rèn)同廉潔、政府有一定威權(quán)、優(yōu)良作風(fēng)前提下的精英民主體制。

關(guān)注：

當(dāng)民族資本通過(guò)發(fā)展逐步完成原始積累后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展使投資范圍更大，資本的天性會(huì)自然的使資本退出低利潤(rùn)領(lǐng)域，流向那些單位時(shí)間內(nèi)高利潤(rùn)且資本擅于操作的行業(yè)與區(qū)域，如金融、純資本投資領(lǐng)域，這時(shí)國(guó)家應(yīng)該導(dǎo)向資本投資工業(yè)、基礎(chǔ)科學(xué)、工業(yè)類教育培訓(xùn)，‘工具’的提升源于基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展與‘工具’開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的積累，‘熟練勞動(dòng)者’源于有一定時(shí)間的勞動(dòng)經(jīng)驗(yàn)積累，因此，當(dāng)某些產(chǎn)業(yè)丟失后，不是想立即找回來(lái)就能找回來(lái)的，需要時(shí)間重新?lián)炱?，要看到歐美一些國(guó)家產(chǎn)業(yè)空心的現(xiàn)狀，未雨綢繆。

我們與發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在最大的差距是部分生產(chǎn)領(lǐng)域前言科學(xué)的差距（這需要經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)人員時(shí)間的積累），工業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)能力已逐步趕上，國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)變幻無(wú)常，時(shí)間對(duì)我們異常寶貴，要保持與加大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家“技術(shù)情報(bào)獲取”的努力。當(dāng)我們的工業(yè)特別是軍工產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展，戰(zhàn)略防御武器與進(jìn)攻武器全面壓制他國(guó)，貨幣戰(zhàn)略才能有穩(wěn)固的支撐。

國(guó)內(nèi)政治與行政改革以穩(wěn)為主，特別是政治改革，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值超越美國(guó)，并顯現(xiàn)出軍力快速追趕美軍、人民幣貨幣爭(zhēng)雄兩大戰(zhàn)略趨勢(shì)，直逼美國(guó)軍事與貨幣霸權(quán)的核心國(guó)家優(yōu)勢(shì)，一有可乘之機(jī)，他們不會(huì)放過(guò)對(duì)戰(zhàn)略對(duì)手痛下殺手的機(jī)會(huì)，伙同國(guó)內(nèi)分裂勢(shì)力、代理人、價(jià)值觀扭曲的帶路黨，利用國(guó)內(nèi)暴力、資本、個(gè)人權(quán)力欲望等各種社會(huì)因素?cái)噥y中國(guó)社會(huì)。自身不亂，國(guó)外戰(zhàn)略武器沒有根本突破，時(shí)間是站在中國(guó)一邊的。

保持香港自治有一定必要性，香港對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)，不在于稅收與政體統(tǒng)一，而在于：為中國(guó)文化、制度與西方交融提供一個(gè)實(shí)驗(yàn)展示平臺(tái)，以供參考與警醒，這才是重點(diǎn)，若連占中、港獨(dú)都處理不好，還能做什么。另一方面，臺(tái)灣省地大人多，不有效統(tǒng)一可能會(huì)留下歷史性隱患，短期內(nèi)意圖實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一唯有武統(tǒng)。

預(yù)判外交政策不會(huì)發(fā)生大的變化——東盟：合縱連橫，總體可控，納入中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈；日韓：推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)，日本現(xiàn)右翼政權(quán)不信任中國(guó)和平整合東亞戰(zhàn)略，利用中美激烈博弈企圖實(shí)現(xiàn)國(guó)家正?；?，千方百計(jì)阻礙中國(guó)發(fā)展，如今撇開日本先行談判的中韓自貿(mào)區(qū)基本成型時(shí)，日本突然回歸中日韓自貿(mào)區(qū)談判，不排除其懷有延緩中韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程的意圖；連俄、抗美、拉攏印度（中印協(xié)作存在風(fēng)險(xiǎn)，雖然俄羅斯對(duì)中俄印大三角情有獨(dú)鐘，但印度防范與敵視中國(guó)根深蒂固，中印戰(zhàn)爭(zhēng)歷史創(chuàng)傷、中印、印巴邊境劃線懸而未決，雙方存在較大不信任因素）；短期支持歐盟一體化，中長(zhǎng)期不積極支持歐盟一體化，現(xiàn)階段美俄兩家分割歐盟經(jīng)濟(jì)與軍事統(tǒng)一彼此心照不宣，但中長(zhǎng)期，若中國(guó)超越美國(guó)，美國(guó)會(huì)極大可能支持歐盟向全面一體化發(fā)展，共同制約中國(guó)；聯(lián)合新興邊緣大國(guó)。

附：亞投行在輸出國(guó)內(nèi)產(chǎn)能、推進(jìn)人民幣國(guó)際化的基礎(chǔ)上，應(yīng)采取實(shí)用主義外交（非鄭和下西洋模式，雖其給我們留下了珍貴的南海主權(quán)歷史根據(jù)與和平外交政治遺產(chǎn)，為外交術(shù)語(yǔ)兩大神論：“中國(guó)人民歷來(lái)愛好和平”、“自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土”提供了佐證），投票權(quán)關(guān)注的投資重點(diǎn)應(yīng)放在親中國(guó)家、特別是親中的中國(guó)周邊國(guó)家上（如東盟、朝韓、巴基斯坦），幫助中國(guó)利益集團(tuán)國(guó)力發(fā)展，投資戰(zhàn)略圍繞建成以中國(guó)為中心的放射狀基礎(chǔ)設(shè)施大動(dòng)脈，使中國(guó)能運(yùn)用沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)要素的流動(dòng)從更大范圍內(nèi)協(xié)調(diào)資源為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展謀力，將地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)從海權(quán)主導(dǎo)向有利中國(guó)的海陸并重方向發(fā)展，其次是投資俄、印與中國(guó)相連但避免俄、印與他國(guó)相連的基礎(chǔ)設(shè)施，最后是純盈利考量、政治平衡性考量投資。亞投行的理想很豐滿，但現(xiàn)實(shí)很殘酷，要實(shí)現(xiàn)一定目標(biāo)，困難重重。